gran vía [se vende]
Bueno, ayer ya dije en los comentarios desde donde se había tomado la foto, tuvimos un acertante casi desde el principio… impresionada que me dejó rak357 :D
Pero como muchos no os habréis enterado os cuento que se trata del Círculo de Bellas Artes, en la calle Alcalá 42, en Madriz (claro)
La foto la verdad es que me gusta, pero tiene dos fallos imperdonables causados por los estragos del horrible gusto y la permisividad de dejar semejantes lonas publicitarias… y para más inri de windows y canon.. siendo yo maquera y nikonista!! mala zuerte la mía! :S
Nikon D200 – Sigma 10-20mm
1/500 – F8 – ISO 100 – Distancia focal 10 mm
Entrada publicada originalmente en Fijaciones en El País
No creo que sea un fallo que aparezca canon
Y a la izquierda Chueca… y uno de los edificios mas representativos de Madrid… simbolo de la modernidad y en cierta medida también usado como parte del arte pop del Madrid de los 80´s una epoca ya irrepetible..
Cielo raudo sobre Madrid. ¡Mola! :oD
Jejeje. Sieske soy un hacha!!
Muchas gracias por tus consejos :D
SaLu2 nikonistas
Marta, gracias por “abrirnos la ventana” a los madrileños que algún día dejamos atrás la ciudad… ;-)
La “VISTA” de windows, QUE HAY QUE TENER para ver canon??
En mi viejo IBM, tan viejo com yo… la foto parece como aplastada y por descontado nada de de VISTA windows ni TAMPOCO DISTINGO canon…
NIKON “nikonistas” Y CANON “canonnistas” SON PAISANAS…istas?? IGUAL SE QUIEREN Y TODO??
que bonito es un cielo azul con unas cuantas nubes navegando
¡Bah! ¡Nikonista! ¡Qué falta de profesionalidad! :P
Con respecto a la foto, me parece interesante con las vallas publicitarias, no son un defecto , son parte de la realidad.
Y con respecto a las disputas entre marcas, creo que tiene poca importancia la maquina que uses. Es importante saber manejar el equipo que tengas disponible. Por supuesto que hay maquinas mejores que otras. pero eso no garantiza de por sí mejores fotos. Yo personalmente adoro un tipo de optica para hacer retratos, pero no creo que objetivamente sea la mejor optica, me refiero a los objetivos Takumar que utilizaba Pentax en los años 60.
Un saludo
Alucinante, me encanta.
Me gustan mucho las dos fotos, siempre me han gustado los paisajes y este de Madrid es impresionante.
Me encanta la sensación de profundidad en las fotos.
los siento, pero veo la típica foto donde los efectos de nubes (importnatísimo para el conjunto de la ista) parecen incorporados por PhotoShop; es una de esas fotos casi-irrelaes de las que vemos miles en presentaciones .ppt.
No está mal la fot, no está mal… si dejamos aparte el truco facilón del gran angular para conseguir ese cielo “en fuga” (¡tan visto tantas veces!), la falta de profundidad de campo (¡si casi parece que ele falta foco!), el horizonte torcido… y alguna pequeñez más…
No te metas con el “Canon” a ver si van a venir los de la SGAE… :P
Fdo: un canonista que no es maquero por falta de pasta…
Preciosa foto de nuevo de Madrid, me trae muchos recuerdos esa zona…
Un abrazo
PD. yo ni nikon ni canon.. PETAX jajaja : )
ay que pena Marta, ya sabia yo que tenías algún defecto, mira que ser nikonista, jajaja, es broma . me encanta Madrid y me recuerda cuando vivi allí y me iba a la terraza mirador de la plaza de España, que tiempos.
Hola, la pena de la foto es el horizonte que la divide en dos mitades. O bien se quita el cielo y se da relevancia al paisaje urbano o bien se minimiza este para resaltar la profundidad de las nubes. Como ejercicio visual no está mal.
Saludos, MOPE
Me sumo a la opinión de Otro Más y añado que al menos podría caber la molestia de corregir la distorsión del 10mm, que no es moco de pavo y se soluciona con cuatro clicks. Lo del horizonte torcido a medias (ni nada ni mucho) ya no tiene perdón… No sé qué opinará Raúl Cancio, pero yo ya me he cansado de ver macros de flores, paisajes planos con nubes “bonitas” y panorámicas urbanas en modo pez. Hasta más ver.